Право на убийство (2008)

Это второй полнометражный проект, в котором Аль Пачино и Роберт Де Ниро сыграли полноценные совместные роли после культовой «Крестного отца 2» 1974 года, где их персонажи почти не пересекались на экране. В «Праве на убийство» оба актера воплощают образы ветеранов нью-йоркского департамента полиции, Дэвида Фиска и Томаса Кована, которые работают в паре уже больше десяти лет, знают все подводные камни городских улиц и часто используют неформальные методы работы, не всегда соответствующие букве закона. Они берутся за расследование серии убийств преступников, которые сумели избежать наказания благодаря недостатку доказательств, коррупции в судебной системе или процессуальным ошибкам. Жители окрестных районов называют неуловимого убийцу «правым стрелком», многие даже одобрительно отзываются о его действиях, считая, что он вершит то, что закон не может сделать. Но расследование запутывает еще больше, когда выясняется, что у напарников есть и мотив, и доступ к данным следствия, и алиби, которое не подтверждается свидетелями. Коллеги начинают избегать их, руководство ставит ультиматум: либо Фиск и Кован сами найдут настоящего убийцу и докажут свою невиновность, либо их отстранят от работы и предъявят обвинение в серийных убийствах. Режиссер Джон Курландман построил повествование так, что зритель до самого финала не может с уверенностью сказать, кто же стоит за убийствами — один из детективов, который решил вершит свое правосудие над преступниками, или человек, который целенаправленно подставляет напарников, чтобы скрыть собственные преступления. Построение сюжета сочетает в себе элементы классического детектива, напряженного криминального триллера и размышлений о границах морали и общественного правосудия. Игра Аль Пачино и Роберта Де Ниро, которые передают всю сложность отношений двух людей, бывших друзьями и коллегами десятилетиями, но теперь подозревающих друг друга в предательстве, делает историю особенно живой и правдоподобной. Фильм поднимает острые вопросы о том, что происходит, когда государственное правосудие не справляется со своими задачами, и кто имеет право решать, кто заслуживает жизни, а кто — нет.